ulf_der_freak· 15.11.11 · 10:09 Uhr

Hast Du keine Knackstöpfe? Ich würde sie auch nicht vermissen.

 Bullet· 15.11.11 · 10:23 Uhr

haha ... mir fallen sofocht drei, vier Namen ein :)

 ulf_der_freak· 15.11.11 · 10:28 Uhr

@Bullet: Wehe, meiner ist dabei!

 Odysseus· 15.11.11 · 10:45 Uhr

Als Astronom hast du es noch angenehmer als theoretische Physiker. Gelegentlich Ufo- und Nibiruspinner, aber wöchentlich eine neue Freie-Energie-Maschine im Emaileingang ist doch sicher nerviger, oder täusche ich mich da? Aber am schlimmsten ist es natürlich sowieso für die Klimaforscher...

 knorke· 15.11.11 · 11:33 Uhr

Ich dachte am schlimmsten sind die Relitivitätstheorie-Kritiker? Von denen taugt auch keiner, den ich kenne für nen zunftigen Groupie. Vielleicht erklärt das auch die Hinwendung zum Crackpotismus.

 Stephan· 15.11.11 · 12:16 Uhr

@Bullet

Toppt einer der anderen Namen, an die du denkst, den Markus Termin?
Irgendeiner?

 12stein· 15.11.11 · 12:18 Uhr

Indem dass du kein Rock-Star noch Theorie-Physiker (Rock-Physiker wie Hawking ?) bist hast du weder Groupies noch Crackpots. Aber tröste dich, als Blogger hast du Trolle (wie mich ? :- )

 Ralf Muschall· 15.11.11 · 12:22 Uhr

Kann man die Crackpotpost nicht zur institutsinternen Belustigung verwenden?

 Wurgl· 15.11.11 · 12:43 Uhr

@Bullet

haha ... mir fallen sofocht drei, vier Namen ein :) Dein Hase ist nicht ungarisch transitiv! Wer ist der andere oder die anderen zwei?

 noch'n Flo· 15.11.11 · 13:52 Uhr

Also ich finde ja, dass da der irre Neusz ein perfektes Beispiel ist - je ausgeklügelter die Theorie, desto grösser das ROFL. Und nebenan bei Ulrich Berger ist sicherlich Hartwig Thim das beste Beispiel.

 mafi· 15.11.11 · 14:30 Uhr

Bitte beachten (steigert Lesbarkeit und positive Außenwirkung): www.das-dass.de
Ist auch ganz einfach und von daher problemlos machbar.

 noch'n Flo· 15.11.11 · 14:48 Uhr

@ mafi:

Wenn Du mich meinst - sorry, geht nicht anders, als immer "ss" zu verwenden. Hier in der Schweiz kennt man das scharfe es-zet leider nicht, dementsprechend fehlt es auch auf meiner Tastatur.

 knorke· 15.11.11 · 14:49 Uhr

@noch'n Flo
Wer ist der "irre Neusz"? Thim kennt man ja...

 Bullet· 15.11.11 · 14:58 Uhr

@Wurgl: jetzt haste mich: "Dein Hase ist nicht ungarisch transitiv!"
Ich bin zu blöd für dieses Rätsel.

 noch'n Flo· 15.11.11 · 15:28 Uhr

@ knorke:

Ein Crackpot namens Ire-neusz Cwir-ko (ich musste den Namen silbentrennen, da er anscheinend mittlerweile bei Florian gesperrt ist - sehr gut), der meint, die Welt über seltsame Welleninterpretationen oder so völlig neu definieren zu können. Google mal einfach den Namen (auf solchen Blödfug verlinke ich hier jetzt nicht). Vorsicht: vor dem Lesen seiner Seite unbedingt extra-verstärkte Tischkante montieren und den Kaffee weit, weit weg vom Monitor stellen.

 silentjay· 15.11.11 · 16:07 Uhr

meine These: Rockstars haben genauso viele crackpots wie Wissenschaftler, nur fällt das beim stumpfen Jubeln in der Masse nicht auf und die manischen Fanbriefe sollte man auch nicht vergessen.

Glänzt mehr, aber ich fürchte allgemein liegt der Crackpottismus konstant hoch im Kurs in der Gesellschaft.

 knorke· 15.11.11 · 16:33 Uhr

@noch'n Flo
danke dir. Mit googeln von "Crackpot" und "Neusz" war ich nämlich nicht weitergekommen, aber jetzt habe ich sogar einige Ergüsse in den SB gefunden. Man braucht gar nich weit zu lesen, um eine kleine Gedankenblase mit den buchstaben "wtf" aufgeploppt zu bekommen. Auf seine eigene Website traue ich mich nicht... auch Flachbildschirme haben ihren Stolz.

 noch'n Flo· 15.11.11 · 16:39 Uhr

@ knorke:

Kleiner Feigling.

 rolak· 15.11.11 · 17:31 Uhr

Ich befürchte, keine Fachrichtung kommt mehr um die crackpots herum; Biologen/Paläontologen etc haben die Kreationisten, Mathematiker haben Cantoristen u.v.a.m. - ach es dürfte sich bestenfalls die Intensität und die Öffentlichkeit des Geschehens unterscheiden.

 noch'n Flo· 15.11.11 · 17:35 Uhr

@ rolak:

Was für Crackpots haben denn die Informatiker?

 rolak· 15.11.11 · 17:59 Uhr

Angefangen bei 'Dieses Programm ist prinzipiell absturzsicher' (nicht im Sinne von 'stürzt sicher ab') bis hin zum Bierdeckel-Beweis von P/NP (weder der Transistor noch das Mensa­gericht). Dem Klima-"CO₂ ist {gut|schlecht|unwichtig}"-Gemetzel und ähnlichem ent­sprä­chen dann wohl die OS- und Programmiersprachen-flamewars.

 Richelieu· 15.11.11 · 18:03 Uhr

...Ein Crackpot namens Ire-neusz Cwir-ko (ich musste den Namen silbentrennen, da er anscheinend mittlerweile bei Florian gesperrt ist - sehr gut)...

Habe mal gegooglet, dein Warnhinweis war wirklich hilfreich! ;-)

Was für Crackpots haben denn die Informatiker?

Gibt es Informatiker in der Wissenschaft? Sind das nicht entweder Techniker (kein Wissenschaftler) oder sonst Logiker (Wissenschaftler)?

 Q.z· 15.11.11 · 18:32 Uhr

@Richelieu
Informatik IST eine Wissenschaft. (Computer SCIENCE)

m(

 Marc· 15.11.11 · 21:18 Uhr

@Q.z
Ich scheiße mal klug: Computer Science ist zwar Informatik, aber Informatik ist nicht gleich Computer Science.
http://en.wikipedia.org/wiki/Informatics_%28academic_field%29
Aber beides ist Wissenschaft. ;)

 rolak· 15.11.11 · 21:34 Uhr

Besser 'klug' als 'mitten in den Saal', Marc ;-)

 HaDi· 15.11.11 · 23:44 Uhr

...hoffentlich ist MT noch gesperrt, sonst verkündet er uns welcher Mondknoten vor welchem Haus dafür verantwortlich gewesen sein muss...