Blog durchsuchen
Profil
Letzte Einträge
- Die Entwicklung eines Kondensstreifens8 Kommentare· 03.06.12
- Warum Pluto - völlig zu Recht - kein Planet mehr ist!32 Kommentare· 02.06.12
- Unsere Wahl: Auslöschung oder Aufbruch zu den Sternen35 Kommentare· 01.06.12
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive Wahrnehmung62 Kommentare· 01.06.12
- Video: Ein Meteor am hellen Tag8 Kommentare· 31.05.12
Kommentare
- Wolf · 04.06.12 · 05:54 Uhr UFO-Flotte oder Bildfehler? Die Anomalien der NASA-Sonden SOHO, SDO und STEREO
- Explikianer · 04.06.12 · 05:15 Uhr Die Entwicklung eines Kondensstreifens
- Alderamin · 03.06.12 · 22:59 Uhr Wenn schwarze Löcher zusammenstoßen...
- Jules · 03.06.12 · 22:28 Uhr Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hat
- Gustav · 03.06.12 · 22:16 Uhr Warum Pluto - völlig zu Recht - kein Planet mehr ist!
Blogroll
Vernetzung


Astronomie
- astropixie
- Bad Astronomy
- Cosmic Diary
- Einsteins Kosmos
- Lichtecho
- Clear Sky-Blog
- Alles was fliegt
- Astronomers do it at night
- Mike Browns' Planets
- Supernova-TV
- systemic
Andere Wissenschaft
Skeptiker-Blogs
- Austroscepticus
- Esowatch-Blog
- Exposing Pseudoastronomy
- GWUP-Blog
- Rational Moms
- Science, Reason and Critical Thinking
- Skepbitch
- Skeptic as hell
- The Skeptic Dad
- Wahrsagercheck
- Die Wahrheit.at
Anderes
- cimddwc
- Na wie wars in der Schule?
- niemehrschule
- Online Leben - Offline Leben
- the urban vegan
- The Way the Future Blogs

Dieses Blog nimmt am Amazon Partnernet teil. Es werden dabei keine persönlichen Daten übermittelt.
Kategorien
- 40 Jahre Mondlandung
- Adventskalender
- Astrodicticum Simplex TV
- Astronomia Nova
- Astronomie in der Schule
- Blog-Teleskop
- Der Drache in meiner Garage
- Der große Entwurf
- Der Stern zum Wochenende
- Der Stoff aus dem der Kosmos ist
- Ein Krawumm geht um die Welt
- Geistes- & Sozialwissenschaften
- Hidden Reality
- Kultur
- Medizin
- Naturwissenschaften
- Neues aus der Forschung
- Open Science
- Politik
- Technik
- Themenwoche
- Umwelt
- Wissenschaft für Kinder
Archiv
- Juni 2012
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
02.03.11 · 11:45 Uhr
Interstellare Schneeballschlacht
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 11
Ich weiß, gestern hat - meteorologisch gesehen - der Frühling begonnen und der Winter geht wahrscheinlich allen schon auf die Nerven. Warum fange ich dann auf einmal wieder mit Schneeballschlachten an? Weil es um Astronomie geht! Genauer gesagt um weiße Zwerge und Kometen. Interstellare Kometen.
Über die Entstehung von Planeten wurde hier bei ScienceBlogs ja schon oft geschrieben. Die Kurzfassung: aus einer großen Staub- und Gaswolke entsteht durch Verdichtung ein Stern. Aus dem restlichen Gas und Staub entstehen durch Zusammenballung zuerst kleine, meter- bis kilometergroße Brocken, die Planetoide aus denen dann wieder die Protoplaneten entstehen. Einige Zeit lang ists dann recht voll im jungen Planetensystemen und andauernd kollidiert irgendwas mit irgendwas anderem. Oft werden durch die starken Gravitationskräfte bei nahen Begegnungen auch Planetoide ganz weit weg geworfen. So hat sich in unserem Sonnensystem beispielsweise die Oortsche Wolke gebildet. Das ist eine Region, gaaaanz weit draussen (zehn- bis hundertausende Mal weiter von der Sonne entfernt als die Erde) in der sich Milliarden Planetoide (und vielleicht auch der eine oder andere Planet) aufhalten. Sie bilden ein großes Reservoir für langperiodische Kometen. Aber theoretisch könnte es auch sein, dass so ein Planetoid bei der Planetenentstehung durch eine nahe Begegnung mit einem Protoplaneten so viel Schwung mitbekommt, dass er komplett aus dem Sonnensystem rausfliegt und nicht mehr gravitativ an die Sonne gebunden ist. Er wird zu einem interstellaren Kometen. So ein Komet besteht ja aus einer Mischung aus Gestein/Staub und Eis. Viel Eis und deswegen auch viel Wasserstoff und Sauerstoff.

Natürlich haben wir so ein Ding noch nicht beobachtet. Wir schaffen es mit den heutigen technischen Mitteln ja noch nicht mal, Kometen in der Oortschen Wolke unseres Sonnensystems zu sehen - da liegen interstellare Kometen ganz außer Reichweite. Aber trotzdem wäre es ganz interessant zu wissen, ob es die gibt und vor allem wieviele davon. Es gibt zum Beispiel Abschätzung die von etwa 0,00045 Kometen ausgehen die sich in jedem interstellaren Raumquadrat mit einer Kantenlänge von einer astronomischen Einheit (der mittlere Abstand zwischen Erde und Sonne) befinden. Wenn das so ist, dann würden zum Beispiel diese Kometen mehr zur Menge des interstellaren Sauerstoffs beitragen als alle anderen Quellen. Aber die Schätzungen bisher waren eben nur Schätzungen und die waren relativ fehleranfällig. Es wäre super, wenn man das irgendwie genauer bestimmen könnte.
Klar, das geht - meint zumindest Michael Jura von der Universität Kalifornien in Los Angeles. In seinem Artikel "An Upper Bound to the Space Density of Interstellar Comets" erklärt er, wie das funktionieren soll. Und zwar mit weißen Zwergen! Ein weißer Zwerg ist das, was von einem typischen Stern am Ende seines Lebens übrig bleibt. Irgendwann hat ein Stern wie unsere Sonne all seinen Wasserstoff im Kern in Helium fusioniert und die Kernfusion wird schwächer. Dadurch sinkt auch der Strahlungsdruck der bisher der Gravitationskraft entgegen gewirkt und den Stern vorm Kollaps bewahrt hat. Jetzt schrumpft der Stern, wird dichter und heißer und es kann ein neuer Fusionsprozess einsetzen bei dem nun Helium verbrannt wird. Der stärkere Strahlungsdruck dehnt den Stern wieder aus; seine äußeren Atmosphärenschichten schieben sich immer weiter nach außen. So entsteht ein roter Riese. Irgendwann ist aber die Kernfusion tatsächlich am Ende. Ein typischer Stern hat dann nur noch einen kleinen Kern der fast vollständig aus den Fusionsendprodukten Kohlenstoff und Sauerstoff besteht. Die äußeren Schichten des roten Riesen wurden schon längst komplett abgestossen und alles was bleibt ist dieser Kern der in etwa so groß wie die Erde (aber immer noch mindestens halb so schwer wie die Sonne!) ist: ein weißer Zwerg.
So ein weißer Zwerg hat meistens auch noch eine dünne Atmosphärenschicht. Meistens besteht sie aus Wasserstoff; bei einer speziellen Untergruppe aus weißen Zwergen aber fast ausschließlich aus Helium. Solche "DB Dwarfs" enthalten so gut wie keinen Wasserstoff mehr und sie sind es, die man benutzen kann um mehr über interstellare Kometen herauszufinden. Dazu hat Jura sich wieder eine ganz spezielle Untergruppe der DB Dwarfs angesehen. Und zwar die, deren Temperatur hoch genug ist. Wenn die mehr als 22000 Kelvin beträgt, dann ist der Sternwind (das Analog zum Sonnenwind) des weißen Zwergs stark genug um zu verhindern, dass sich Wasserstoff aus der Nähe des Zwergs bzw. von Asteroiden die sich noch um den Zwerg bewegen auf ihm ansammeln kann. Es bleibt also eigentlich nur noch der Wasserstoff übrig, der sich in den interstellaren Kometen befindet. Und Kometen enthalten reichlich Wasserstoff; in einem Kometen steckt oft mehr Wasserstoff als in eine kompletten DB dwarf! Je mehr solcher interstellarer Kometen da draussen tatsächlich rumschwirren desto größer ist die Chance, dass sie mit einem DB Dwarf zusammenstossen. Aus der Menge des dort enthaltenen Wasserstoffs kann man also eine Obergrenze für die Anzahl der interstellaren Kometen bekommen!
Die Details sind natürlich wesentlich komplizierter. Man muss Modelle entwickeln, die beschreiben wie sich ein weißer Zwerg verhält; wie sich der Wind eines weißen Zwergs verhält und der Wasserstoff, der auf ihn trifft. Aber dann kann man diese DB dwarfs tatsächlich verwenden um die Menge der interstellaren Kometen abzuschätzen! Jura macht dies mit zwei weißen Zwergen - GD 190 and BPM 17088 - und kommt zu dem Schluss, dass die bisherigen Schätzungen was die Anzahl der interstellaren Kometen angeht viel zu optimistisch waren. Nicht mehr als die Hälfte, sondern nur etwa 1 Prozent des interstellaren Sauerstoffs wird von den Kometen gestellt. Damit müssen sich jetzt auch die Leute beschäftigen, die an der Planetenentstehung arbeiten - denn mit diesen Informationen kann man auch die Modelle zur Entstehung der Oortschen Wolke verfeinern.
Und wir stellen zum Schluss fest, dass anscheinend auch die Sterne keine rechte Lust mehr auf Schneeballschlachten haben. Also her mit dem Frühling!
M. Jura (2011). An Upper Bound to the Space Density of Interstellar Comets Astronomical Journal arXiv: 1102.4319v1
Autor: Florian Freistetter· 11 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Nach der Apokalypse: Was passiert, wenn der Weltuntergang nicht kommt?Astrodicticum Simplex· 28.05.2012
- Der Schatten des Mondes und der Ring aus FeuerAstrodicticum Simplex· 22.05.2012
- Wissenschaftsjournalismus: Wer ist wichtig genug, um Nachrichten mit Sperrfrist lesen zu dürfen?Astrodicticum Simplex· 30.05.2012
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive WahrnehmungAstrodicticum Simplex· 01.06.2012
- Wenn schwarze Löcher zusammenstoßen...Astrodicticum Simplex· 27.05.2012
Top5
- WSC - Tag 3: Anleitung zur Subversion, Missbrauch der Wissenschaft gegen Frauen... und James Randi!Kritisch gedacht· 22.05.2012
- Nach der Apokalypse: Was passiert, wenn der Weltuntergang nicht kommt?Astrodicticum Simplex· 28.05.2012
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive WahrnehmungAstrodicticum Simplex· 01.06.2012
- Ein Krawumm geht um die Welt (6): James Randi!Astrodicticum Simplex· 21.05.2012
- Rauchende Sonnenschirme, Chemtrails und andere zusammenhanglose Fotos aus WienAstrodicticum Simplex· 24.05.2012



Kommentare (11)
Yippie! Schneeballschlacht! *Wirft einen Schneeball auf Florian*
Toller Artikel, sehr überraschend. Hätte nicht gedacht dass wir überhaupt Aussagen über interstellare Kometen treffen können.
Warum untersucht man nicht beispielsweise einen von uns aus gut überblickbaren (nahen) Bereich direkt nach interstellaren Kometen?
Diese sollten sich doch an den Bahnparametern erkennen lassen - und von der Erde aus dürfte man doch sicher erheblich mehr als 1 AU^3 überblicken. Angenommen, man könnte einen Würfel der Kandenlänge 6 AU*) nach interstellaren Kometen absuchen, dann wäre die Wahrscheinlichkeit fast 10% (jedenfalls wenn man von den obigen "0,00045" ausgeht), dass sich im Moment dort einer aufhält. Nachdem ein solcher Komet daran erkannt werden kann, dass er sich schneller als mit der 3. kosmischen Geschwindigkeit bewegt (oder einfach eine Hyperbelbahn beschreibt), sollte man doch innerhalb einer akzeptablen Zeit eine hinreichend gute Abschätzung finden.
*) wenn es stimmt, dass Kometen in 5 AU Entfernung zur Sonne einen Schweif ausbilden, dann ist meine Abschätzung sogar sehr zurückhaltend.
@Physiker: "Warum untersucht man nicht beispielsweise einen von uns aus gut überblickbaren (nahen) Bereich direkt nach interstellaren Kometen?"
Weil das nicht so einfach ist wie es klingt. Kometen sind klein. Und im interstellaren Raum nicht beleuchtet. Die sind mehr oder weniger unsichtbar. Wir können ja nichtmal die Milliarden Kometen sehen, die sich nur ein paar zehntausend AU entfernt in der Oortschen Wolke befinden. Wie soll man da etwas im interstellaren Raum entdecken?
@FF: ich glaube, Physiker meint die interstellaren Kometen in unserem Sonnensystem, die man nur an ihrer Geschwindigkeit als interstellare Kometen erkennt (deswegen 3. kosmische Geschwindigkeit). Also sozusagen die, die von außen kommen und ins Solsystem eindringen.
... und laut Wikipedia sind das gar nicht mal so wenige:
15% aller beobachteten Kometen beschreiben Hyperbelbahnen (es scheint aber auch viele zu geben, bei denen es nicht klar ist) - d.h. diese kamen entweder aus dem interstellaren Raum und/oder werden wieder in den interstellaren Raum zurückgeworfen - d.h. wir sehen solche Schneebälle schon seit Menschengedenken direkt vor unserer Nase...
Jetzt wo du es schreibst, fällts mir auch auf: ich hab schon als Kind in meinem ersten Astronomiebuch davon gelesen. Und jetzt plumpst es mir auf den Schädel: wo soll denn bitte eine hyperbolische Bahn sonst herkommen als von außen?
"Und jetzt plumpst es mir auf den Schädel: wo soll denn bitte eine hyperbolische Bahn sonst herkommen als von außen?"
Ein Objekt, das jahrmilliarden Jahre auf einer elleptischen Bahn kreiste, kann ja auch auf eine hyperbolische Bahn abgelenkt werden.
Naja, mit den hyperbelbahnen ist das so ne Sache. Viele der Kometen haben in Wahrheit wohl eine elliptische Bahn und kommen aus der Oortschen Wolke. Aber da sie SO weit enfternt sind, unterscheidet sich deren Bahn erstmal nicht messbar von einer hyberbolischen. Und die zehntausenden Jahre abzuwarten die so ein elliptischer Umlauf aus der Oortschen Wolke braucht um das zu bestätigen ist ein wenig schwer...
Ich muss zugeben, ich bin überrascht, dass der Unterschied in den Flugbahnen wohl nur so schwer/ungenau bestimmt werden kann. Dann nehme ich an, dass die Geschwindigkeit dieser Kometen wohl auch meistens ziemlich genau der entspricht, unser Sonnensystem knapp zu verlassen bzw. gerade noch festgehalten zu werden. Das überrascht micht wieder, denn das bedeutet dass entweder auch alle interstellaren Kometen eine sehr geringe Relativgeschwindigkeit zu unserem Sonnensystem haben, oder dass wir noch nie so einem interstellaren Kometen begegnet sind (was wiederum deren Häufigkeit in unserer Milchstraße *deutlich* nach unten korrigieren würde).
@Anton:
Stimmt. Das habe ich mir auch schon überlegt (daher meine umständliche Formulierung mit "und/oder") - das kann aber genausogut beim weissen Zwerg passieren. Oder pustet eine Nova-Explosion alle evtl. noch vorhandenen Kometen aus weit entfernten Umlaufbahnen davon? Oder ist ein "DB dwarf" so alt, dass nur noch stabile Kometenumlaufbahnen übriggeblieben sind?
Der Komet Kohoutek(1973/74) war/ist wohl ein Kandidat aus dieser Klasse. War leider nicht wirklich eine große Vorstellung. Irgendwann kommt mal wieder einer.
Ich zitier mal der Einfachheit wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Kohoutek