Blog durchsuchen
Profil

Florian Freistetter promovierte am Institut für Astronomie der Universität Wien und hat danach an der Sternwarte der Universität Jena und dem Astronomischen Rechen-Institut in Heidelberg als Astronom gearbeitet. Zur Zeit lebt er in Jena, bloggt über Wissenschaft und schreibt manchmal Bücher:

krawummklein.PNG

2012klein.jpg


« vorheriger Beitrag  · nächster Beitrag »

06.09.10 · 14:55 Uhr

Ein Laserstrahl ins Herz der Milchstrasse

Kategorie: Naturwissenschaften·Technik  ·  Kommentare: 16

Da! Da ist er endlich, der mysteriöse Synchronisationsstrahl aus dem Zentrum der Milchstrasse!

potw1036a.jpg

Bild: ESO/Y. Beletsky

Nein, das was die ESO heute als Picture of the Week veröffentlicht hat, hat nichts mit dem esoterischen Kram des Dieter Broers zu tun. Man sieht hier den Laserstrahl des Yepun-Teleskops der in etwa 90 Kilometer einen künstlichen Stern erzeugt. Denn dieser Laser regt die Natrium-Atome in der oberen Atmosphäre zum Leuchten an. Man bekommt einen gut sichtbaren hellen Punkt; einen sogenannten Laser Guiding Star. Sowas braucht man, damit die adaptive Optik richtig funktioniert. Denn die Atmopshäre unserer Erde macht die Beobachtungen mit dem Teleskop oft schwierig. Auch wenn von den Sternen einen schöne gerade Lichtwellenfront ankommt; die Temperatur- und Druckunterschiede in der Atmosphäre verursachen aber dann Turbulenzen und Luftunruhen ("Seeing") und am Teleskop kommt eine "verwackelte" Wellenfront und damit auch ein unscharfes Bild des Sterns an. Um das zu verhindern wird die Wellenfront analysiert (dazu braucht man den Laserstern) und ein Computer berechnet genau, wie ein Spiegel verformt werden muss, damit die Unebenheiten der Wellenfront ausgeglichen werden. Das schöne daran ist: die modernen Teleskope haben tatsächlich Spiegel, die verformbar sind. Der Computer schickt seine Informationen also an den Teleskopspiegel und dort wird der Spiegel auf die richtige Art und Weise zurechtgebogen (wie es genau geht, kann man zum Beispiel hier nachlesen). Natürlich sind die Verformungen nur minimal - aber es reicht aus um die Bildschärfe und das Auflösungsvermögen drastisch zu erhöhen. Hier ist ein Beispiel:

uranus_comp2.jpg

Bild: René Rutten, Javier Méndez and the GLAS commissioning team

Das Bild zeigt Uranus; aufgenommen mit dem William Herschel Telescope auf La Palma. Links ist die adaptive Optik deaktiviert; rechts ist sie eingeschaltet und der Unterschied ist deutlich zu sehen!

Also: kein böser Synchronisationsstrahl sondern kluge Technik die schöne Bilder macht und selbst ein schönes Bild liefert (hier gibt es übrigens noch eins)!


Flattr this

 

Autor: Florian Freistetter· 16 Kommentare· Permalink· Trackback-URL

Tags: · · · · · · · · · · · · ·

Trackbacks (1)

Das extrem große Teleskop aus Europa · Astrodicticum Simplex · 16.09.10 · 13:32 Uhr


Kommentare (16)

Kommentar-Direktlink Johannes· 06.09.10 · 14:59 Uhr

"Das Bild zeigt Uranus; aufgenommen mit dem William Herschel Telescope auf La Palma. Rechts ist die adaptive Optik deaktiviert; links ist sie eingeschaltet und der Unterschied ist deutlich zu sehen!"

Andersherum, oder?

Author Profile Page Florian Freistetter· 06.09.10 · 15:03 Uhr

Danke! Ist korrigiert.

Kommentar-Direktlink Knusper· 06.09.10 · 15:05 Uhr

Wieder ein sehr gut geschriebener Artikel hier. Hatte das Bild schon auf APOD heute gesehen, dort war die Beschreibung aber sehr kurz und weniger humorvoll :-)

Kommentar-Direktlink Bullet· 06.09.10 · 15:19 Uhr

Jepp - und trotzdem war Sync-Didi mir plötzlich wieder ganz nah. Und mir wurde warm.

Und mein Gesicht zornesrot.

Kommentar-Direktlink MartinS· 06.09.10 · 15:36 Uhr

@Florian
Auf Wikipedia habe ich gelesen, dass adaptive Optiken erst 20 Jahre nach ihrer Erfindung in der Astronomie 'ankamen'. http://de.wikipedia.org/wiki/Adaptive_Optik Scheiterte eine frühere Einführung an Geheimhaltungsvorschriften, oder sind die Anforderungen in der Astronomie nicht früher zu verwirklichen gewesen?

Selbstverständlich war ich überaus enttäuscht, dass Dein Einleitungssatz von der Aussage her nicht haltbar war!
Auch nicht ein bisschen? So vielleicht: Wir warten jetzt mal 50/60.000 Jahre auf die Antwort?
Sonst müssen doch die ganzen DB's ihre Bücher umschreiben - die Armen!
:-)

Kommentar-Direktlink MOeP· 06.09.10 · 15:56 Uhr

@MartinS

In der englischen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_optics) steht etwas zum Grund:
"AO was first envisioned by Horace W. Babcock in 1953, but it did not come into common usage until advances in computer technology during the 1990s made the technique practical."

Kommentar-Direktlink MartinS· 06.09.10 · 16:03 Uhr

@MOep
Die deutsche Wiki behauptet, dass die Optiken seit den 70ern in militärischem Einsatz war. Daher meine Frage mit der Geheimhaltung.

Kommentar-Direktlink Basilius· 06.09.10 · 16:51 Uhr

Schön!
Schöne Bilder. Schöne Technik. Schöner Artikel.
Danke Florian.

Kommentar-Direktlink Moss· 07.09.10 · 00:56 Uhr

Man sieht hier den Laserstrahl des Yepun-Teleskops der in etwa 90 Kilometer einen künstlichen Stern erzeugt.
… und der liegt, wie man deutlich sieht, mitten im Zentrum der Milchstraße! Daraus schließe ich, dass das auch nur 90 km entfernt ist! Logisch, oder?

Kommentar-Direktlink Ben· 07.09.10 · 04:35 Uhr

Ist das Laserbild eigentlich nachbearbeitet oder sieht man wenn man da stehen würde wirklich so einen Strahl in den Himmel?

Kommentar-Direktlink rolak· 07.09.10 · 06:57 Uhr

Hi Ben, obgleich das Bild durchaus nachbearbeitet sein kann (z.B. Sternenhimmel extra aufgenommen), würdest Du (je nachdem, was außer Luft noch in der Luft ist) sehr wohl den Laserstrahl bzw seine Reflektion sehen. Beispiel: =»Laserscape, installiert zur documenta 6, also schon 1977. Hab ich mir damals (u.a.) angesehen, heutzutage kann man sich ja vor werbenden Lasern und Flakscheinwerfern gar nicht mehr retten.

Kommentar-Direktlink Jesús· 07.09.10 · 08:07 Uhr

Hi Flo,

I've been always amazed with the AO technique and how it is possible to solve problems that looked impossible to be solved (like it is to remove the effects of the atmosphere).
We only need people to seriously think about it ;-)

Another amazing technique to deal with this problem is the so-called "lucky imaging". You can take a look in this website http://www.ast.cam.ac.uk/~optics/Lucky_Web_Site/. Basically it works taking images very fast (so the turbulence of the atmosphere almost doesn't affect each single image) and then the good ones ("lucky images") are combined afterwards. The results are also impressive.

Author Profile Page Florian Freistetter· 07.09.10 · 10:26 Uhr

@Jesús: Yes, Lucky Imaging is a cool technique. My colleagues from Jena used it and made some really nice discoveries. Maybe I will write something about it...

Kommentar-Direktlink Weirdo Wisp· 07.09.10 · 10:56 Uhr

Beim Astronomy Picture of the Day ist die Erklärung zwar nur sehr kurz, man geht jedoch auf einen wichtigen Aspekt ein, den Florian nicht genannt hat, den ich in diesem Blog aber erwartet hätte: Wir müssen uns keine Sorgen machen, dass wir mit diesem Laserstrahl einen Krieg der Sterne mit anderen Zivilisationen starten! :-)

Ansonsten kann ich nur immer wieder feststellen, dass bei solchen Sachen wie adaptiver Optik oder den ganzen anderen Tricks, mit denen die Astronomen in die tiefsten Tiefen des Universums schauen, für mich das schon Nahe an Magie kommt; ich wundere mich immer wieder, auf was für Ideen die Menschen kommen und dass das dann wirklich funktioniert.

“Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.”—Arthur C. Clarke.

Kommentar-Direktlink rambaldi· 07.09.10 · 14:01 Uhr

@rolak
Aber prinzipiell sollten Teleskope doch in Gegenden stehen, wo außer Luft wenig in der Luft ist...

Kommentar-Direktlink rolak· 07.09.10 · 14:25 Uhr

Im Prinzip ja, aber wenig ist nicht nichts ©

Kommentar schreiben

Netiquette·AGB

 

ScienceBlogs.com

mehr auf www.scienceblogs.com »