Blog durchsuchen
Profil
Letzte Einträge
- Urzeitplaneten und die Entstehung des Lebens22 Kommentare· 23.05.12
- "Krawumm!"-Lesung in Wien19 Kommentare· 23.05.12
- Wie viele gefährliche Asteroiden schwirren da draußen rum?33 Kommentare· 22.05.12
- Der Schatten des Mondes und der Ring aus Feuer32 Kommentare· 22.05.12
- Der 6. World Skeptics Congress in Berlin - ein Rückblick mit Bildern13 Kommentare· 21.05.12
Kommentare
- noch'n Flo · 24.05.12 · 10:01 Uhr Verschwörungsgeplauder VII: Die Wahrheit kommt zu Ostern ans Licht!
- Wiener · 24.05.12 · 09:41 Uhr "Krawumm!"-Lesung in Wien
- Hoffmann · 24.05.12 · 09:41 Uhr Urzeitplaneten und die Entstehung des Lebens
- Marek · 24.05.12 · 09:39 Uhr Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!
- Jochen O aus S · 24.05.12 · 09:20 Uhr Wie viele gefährliche Asteroiden schwirren da draußen rum?
Blogroll
Vernetzung
Astronomie
- astropixie
- Bad Astronomy
- Cosmic Diary
- Einsteins Kosmos
- Lichtecho
- Clear Sky-Blog
- Alles was fliegt
- Astronomers do it at night
- Mike Browns' Planets
- Supernova-TV
- systemic
Andere Wissenschaft
Skeptiker-Blogs
- Austroscepticus
- Esowatch-Blog
- Exposing Pseudoastronomy
- GWUP-Blog
- Rational Moms
- Science, Reason and Critical Thinking
- Skepbitch
- Skeptic as hell
- The Skeptic Dad
- Wahrsagercheck
- Die Wahrheit.at
Anderes
- cimddwc
- Na wie wars in der Schule?
- niemehrschule
- Online Leben - Offline Leben
- the urban vegan
- The Way the Future Blogs
Dieses Blog nimmt am Amazon Partnernet teil. Es werden dabei keine persönlichen Daten übermittelt.
Kategorien
- 40 Jahre Mondlandung
- Adventskalender
- Astrodicticum Simplex TV
- Astronomia Nova
- Astronomie in der Schule
- Blog-Teleskop
- Der Drache in meiner Garage
- Der große Entwurf
- Der Stern zum Wochenende
- Der Stoff aus dem der Kosmos ist
- Ein Krawumm geht um die Welt
- Geistes- & Sozialwissenschaften
- Hidden Reality
- Kultur
- Medizin
- Naturwissenschaften
- Neues aus der Forschung
- Open Science
- Politik
- Technik
- Themenwoche
- Umwelt
- Wissenschaft für Kinder
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
21.04.10 · 19:05 Uhr
Die Geheimnisse der himmlischen Katze wurden gelüftet
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 12
Ok - ich entschuldige mich gleich mal für die Überschrift ;-) Aber sie ist wirklich so verlockend. Auch die europäische Südsternwarte (um deren Forschung es hier gleich geht) titelte VISTA Captures Celestial Cat's Hidden Secrets. Ob die wohl dabei auch an das gleiche gedacht haben wie ich?
Keine Angst - ich lass den Katzencontent ja schon wieder bleiben. Ein bisschen Katze muss aber sein, denn es geht um NGC 6334 - den "Katzenpfotennebel".
Warum der so heisst ist leicht zu sehen. Hier ist eine Aufnahme von NGC 6334 aus dem Jahr 2008:
Ja - schaut tatsächlich so aus, als wäre da eine Katze über den Himmel getapst ;) Und diesen Katzenpfotennebel hat sich nun das VISTA-Teleskop europäischen Südsternwarte ESO vorgenommen. So hat VISTA den Nebel gesehen:
Klickt das Bild an, wenn ihr eine größere Version sehen wollt - und wenn ihr euch traut, gibt es hier die 350 MB große Originalversion des Bildes ;)
Cooles Bild! Das Problem mit solchen Nebeln ist ja, dass sie "neblig" sind ;) Dort gibt es jede Menge Gas und Staub und durch den können wir von der Erde aus nicht so einfach durchschauen. Zumindest nicht, wenn wir nur das "normale" sichtbare Licht benutzen. VISTA kann aber nicht nur im optischen Bereich beobachten sondern auch im infraroten Teil des Spektrums. Und damit kann man quasi durch die Staub- und Gaswolken durchschauen.
Das ist beim Katzenpfotennebel besonders interessant den dort gibt es jede Menge junge Sterne (die sorgen mit ihrem rötlichen Licht, dass das Gas und den Staub zum leuchten bringt auch für die pfotenartige Struktur des Nebels). Aus diesem Staub und den Gaswolken entstehen auch neue Sterne und diese Vorgänge kann man nun dank VISTA besser untersuchen. Im neuen Bild oben erkennt man gut die sich rankenden Strukturen aus dunklen Staub. Was man auch gut erkennt, ist die Farbänderung dieser Staubwolken im Zentrum des Bildes wo sie eher orange als schwarz erscheinen - das ist ein Hinweis darauf, dass sich genau dort junge aktive junge Sterne befinden.
Tolle Aufnahmen - und ich bin immer wieder begeistert davon, dass Astronomie nicht nur eine wahnsinnig interessante sondern auch enorme schöne Wissenschaft ist!
Autor: Florian Freistetter· 12 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
- Ein Krawumm geht um die Welt (4): Eishockey und NobelpreiseAstrodicticum Simplex· 14.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
Kommentare (12)
Downloadzeit für die 350MB: ca. 20 Minuten mit DSL1000. Kennt jemand eine Firma, die Fototapeten herstellt? :-)
Offtopic: In der Kommentarvorschau wird bei mir neben der korrekten Uhrzeit immer noch "00:25 Uhr" angezeigt. Was bedeutet das?
Heißt das denn auch, dass die ganzen tollen bunten Bilder von Nebeln und anderem Zeug im Universum nur so toll bunt sind, weil dort (ggf. u.a.?) auf für das menschliche Auge nicht-sichtbares Licht zurückgegriffen wird, um die Strukturen sichtbar zu machen? Wären diese Nebel vielleicht total langweilig, wenn man sie mit eigenen Augen sehen würde?
@Aileen: Naja - mit "eigenen Augen" wäre der Nebel wohl tatsächlich ziemlich langweilig - weil man ihn gar nicht sehen kann. Darum haben wir ja Teleskope die so groß sind und mühsam Photon um Photon sammeln und oft stundenlang (oder tagelang) auf die selbe Stelle am Himmel gerichtet sind bis sie genügend Licht gesammmelt haben um etwas abbilden zu können. Und die moderne Astronomie beobachtet natürlich im kompletten elektromagnetischen Spektrum nicht nur in dem kleinen Bereich den unsere Augen wahrnehmen können. Viele der Bilder die man so sieht sind tatsächlich auch in anderen Bereichen aufgenommen worden.
Wenn du allerdings irgendwie nah genug an den Nebel rankommen könntest damit er hell genug zum sehen ist, dann würde er wohl sicher nicht langweilig aussehen ;)
Versteh ich das richtig? Sind nun fast alle Aufnahmen aus dem Weltall die so schön bunt aussehen "ausgemalt"? Und wenn ja, hat man sich denn irgendwie geeining welche Wellenlänge welche Farbe bekommt (quasi Malen nach Zahlen ;) ) ? Oder gibt es tatsächlich Objekte die (für das menschliche Auge) in solchen Farben zu sehen wären?
@Psyk: Also so generell kann man das nicht sagen. Man muss halt immer die Bildunterschriften lesen - da steht dann i.A. in welchen Wellenlängen das Bild aufgenommen worden ist. Und "fast alle" würde ich nicht sagen...
Es ist aber generell so, dass Teleskope i.A. mit einem bestimmten Filter arbeiten - also nur in einem engen Wellenlängenbereich arbeiten. Will man ein "echtes" Bild haben, muss man dann z.B. Bilder die mit rot, grün und blau-Filter gemacht worden sind rechnerisch kombinieren... Wer wissen will wies fürs menschliche Auge aussieht, muss wohl weiterhin direkt durchs Teleskop schauen...
Redfox·
21.04.10 · 21:51 Uhr
Im 'Tautology Club' ist immer ein Platz für dich frei. ;-)Ich habe mir echt Mühe gegeben, auch noch mal bei google geschaut - ich sehe die Katze nicht. Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen? Sieht man sie von vorn, von der Seite? Laufend, springend? Und wo ist die Pfote? Oben links? Unten rechts? Ich habe wohl Tomaten auf den Augen... Vielen Dank
Ich habe mir echt Mühe gegeben, auch noch mal bei google geschaut - ich sehe die Katze nicht. Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen? Sieht man sie von vorn, von der Seite? Laufend, springend? Und wo ist die Pfote? Oben links? Unten rechts? Ich habe wohl Tomaten auf den Augen... Vielen Dank
@Julia Morgenroth:
Ich glaube das ist so gemeint.
:-) Ach so! Danke. Wenn ich noch eine Weile auf das Bild geschaut hätte, hätte ich vielleicht noch eine Katze entdeckt.
@Schlappohr:
4c Farbdruck auf Citylightpaper (opakes, hinterleuchtbares Papier) 175×118,5cm
sichtbar: 171×115cm
1 Stk. € 45,00
http://www.jamnik.at/doc/jamnik_citylight.pdf
Ich hab mir das schon öfter überlegt mit den Fotos von hier:
http://hubblesource.stsci.edu/sources/illustrations/
"@Schlappohr:
4c Farbdruck auf Citylightpaper (opakes, hinterleuchtbares Papier) 175×118,5cm"
Herr Freistetter,
dass ich ausgerechnet bei Ihnen Hausfrauen-Content finden würde ...!
(flitzt gibbelnd mit eingezogenem Kopf von dannen)