Dunkelseher· 20.11.09 · 14:42 Uhr

Fehlt da nicht ein "durchgeführt werden" oder etwas ähnliches? Ich meine nach: ""CMS" steht für "Compact Muon Solenoid" und es ist eines der großen Experimente die am Large Hadron Collide (LHC), dem großen Teilchenbeschleuniger des europäischen Kernforschungszentrums CERN." ;)
Grüße

 derari· 20.11.09 · 15:12 Uhr

"obwohl "klein" hier bedeutet das[s] er ... 12500 schwer ist"
Außerdem ist er 300 schnell und insgesamt 5 ;-)
Warst du beim schreiben in Eile?

 Florian Freistetter· 20.11.09 · 15:14 Uhr

Danke für die Hinweise... Man soll halt keine Artikel schreiben und gleichzeitig telefonieren ;)

 Ronny· 20.11.09 · 15:15 Uhr

Vermutlich musste er sich beim Tippen mit der anderen Hand die LHC Paniker vom Leib halten :D

 rolak· 20.11.09 · 16:47 Uhr

Von wegen "Der LHC ist nicht gefährlich. Wirklich!" - Wer von da oben runterkippt, dürfte nicht unter Beule davonkommen ;-)

Jedesmal, wenn ich derartige Bilder sehe (á propos Bilder: gestern von Plait verlinkt^^), die Ausmaße erkenne bzw zu erkennen glaube, staune ich darüber, mit wie relativ schmaler Finanzierung es realisiert wurde. Z.B. im Vergleich zu den D-Ausgaben für {=»Nobel}Tier-futter (hinter den sieben, nein, hinter dem link Blatt 6).

 June· 20.11.09 · 17:33 Uhr

Das Bild sieht schon jetzt wie ein Black Hole aus. Also fliege ich heute nach Norwegen, zu meinem Weltuntergang Bunker.

 schrauber2· 20.11.09 · 18:10 Uhr

"Der LHC ist nicht gefährlich. Wirklich!"

Ja, das sagt ein Illuminaten-Freimauerer-Bilderberger-Verschwörerling. Aber gewiß. Und, wer bezahlt dich für diese Aussage - NASA, Pharmamafia, WHO - alle drei? Hab ich was vergessen? ;-)

Das Spannensde an dem Teil (für mich) ist das Higgs-Boson - aber warum ist das "berüchtigt"? Dich wird wahrscheinlich die Supersymmetrie mehr interessieren, wegen dem ganzen dunklen Kram. Man wird sehen...

 Florian Freistetter· 20.11.09 · 18:30 Uhr

@schrauber2: "Hab ich was vergessen? ;-)"

In Wahrheit ist es ja ganz anders. In Wirklichkeit sind Illuminaten, NASA, Bilderberger, etc alles nur Tarnorganisation um die Menschen zu verwirren. Die Organisation, die alles kontrolliert ist viel unauffälliger - die würde niemand verdächtigen... ;

Ach ja: Es tut sich schon was am CERN. Um 18:00 sollten die ersten Teilchen ihre Rundfahrt antreten..

 H.M.Voynich· 20.11.09 · 18:44 Uhr

@Florian:
Klar, wissen wir doch seit Wilson: die Rockgruppe "American Medical Association" steckt dahinter.
Moment, ich glaub, es geht los. Der Boden bebt schon.

 e.c.· 20.11.09 · 19:04 Uhr

"In Wirklichkeit sind Illuminaten, NASA, Bilderberger, etc alles nur Tarnorganisation um die Menschen zu verwirren. "

wie auch das zdf, welches uns diese hamburger wissenschaftlerin präsentierte:

http://www.youtube.com/watch?v=dxkeJALHrVM&feature=PlayList&p=EE8C0F86C212382C&playnext=1&playnext_from=PL&index=1

deutlich bei 2:34 die gespaltene zunge der reptiloiden. brainwash in reinkultur.

 H.M.Voynich· 20.11.09 · 19:52 Uhr

@e.c.:
Och schade.
Wegen des Kommentares zum Video ("Pay attention to the finale: Milva loses the microphone!"), dachte ich erst, es handele sich um ein Video des coolen Fliehkraft-Experiments, welches die beliebte Wissenschaftlerin ebenfalls in der ZDF-Hitparade vorführte, zur selben musikalischen Begleitung.

Wer es lieber etwas moderner mag, darf hierbei mitsingen:
http://www.youtube.com/watch?v=3gUNXky6qoY
♪♫ Dies wird der Abend, dies wird der Abend - vor dem Morgen danach ♪♫

 Firehawk· 20.11.09 · 20:15 Uhr

Hier kann man übrigens live den LHC Status anschauen:

http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC1

 steda· 20.11.09 · 22:32 Uhr

Nette Bilder hat auch "The Big Picture" vom Boston Globe ins Netz gestellt.... das ist wahrlich eine beeindruckende Maschine.

 Simu· 21.11.09 · 15:57 Uhr

Habt ihr schon die Bilder und die Videos vom Start auf http://www.lhc-facts.ch gesehen? Was ich mich frage, weshalb eigentlich ganze Protonenpakete aus Milliarden von Teilchen verwendet werden und nicht nur einzelne? Wären das einfach zu wenig? Wenn mans so macht, gibts da nicht ein durcheinander bei der Auswertung der Detektoren? Hab in Physik leider nicht immer aufgepasst.

Ein Gruss von
Simu

 Pete· 21.11.09 · 18:25 Uhr

Man nimmt tatsaechlich so viele Teilchen, um ueberhaupt eine Chance auf Kollisionen zu haben.
Bei nur einer "Handvoll" muesste man zahllose Kollisionsversuche durchfuehren, um eine Kollision beobachten zu koennen.

Protonen sind nun mal winzig und zu allem Ueberfluss wollen sie auch nicht viel voneinander wissen.
Soll heissen, weil sie einander abstossen, ist die Chance auf Kollisionen so gering.
Man behilft sich also mit einer grossen Anzahl von Protonen und gibt ihnen eine hohe Energie (Geschwindigkeit) mit auf den Weg. Letzteres bedeutet die Notwendigkeit dieser gigantischen Maschine.

Ach ja, einige Bilder:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/11/large_hadron_collider_ready_to.html

 Ronny· 22.11.09 · 11:48 Uhr

@Simu
Es sind immer ein paar Trillionen Protonen unterwegs, wobei es zu etwa 600 Millionen Kollisionen pro Sekunde kommt. Die wahre Herausforderung liegt da in der Datenauswertung. Da etwas zu finden was interessant ist wird das schwierigste unterfangen.

 shd· 23.11.09 · 20:22 Uhr

http://abstrusegoose.com/47

 Alexander Unzicker· 08.12.09 · 12:09 Uhr

Die Teilchenphysiker scheinen nicht soo sehr
überzeugt zu sein, das Higgs zu finden. Auf der
Seite Intrade.com kann man auf die Entdeckung
bis Ende 2010 (2011,...) wetten, aber selbst
bis 2013 trauen sich die Mutigsten nur bis
zu einer Wahrscheinlichkeit von ca. 30%.

Siehe www.Bet-On-The-Higgs.com

 Franz Scheerer· 20.03.10 · 16:50 Uhr

Im letzen Dezember hat der LHC ja noch einen Energieweltrekord aufgestellt, aber der CMS und die anderen eher weniger kompakten Detektoren haben das Higgs trotzdem nicht finden können. Jetzt geht es gleich wieder los, mit noch mehr Energie, dreimal so viel wie beim letzen Weltrekord. Aber das Higgs werdet ihr trotzdem nicht finden ;-)

 Florian Freistetter· 20.03.10 · 18:39 Uhr

@Franz Scheerer: Meinen sie echt, man braucht am LHC nur auf ein Knöpfchen zu drücken und dann macht es "Bing" und man sieht das Higgs (oder eben nicht)??