Karl Mistelberger· 22.07.09 · 08:14 Uhr

Laserentfernungsmessungen werden heute auf etwa 43 Stationen, die global verteilt sind, durchgeführt. International hat sich im September 1998 der Internationale Laser Ranging Service (ILRS) etabliert, der die Messprogramme, den Datenfluss und die Auswertung koordiniert sowie die Ergebnisse als ILRS-Produkte veröffentlicht.

Wer sich genauer informieren will, muss nicht unbedingt nach New Mexico fahren. Der Bayerische Wald tut es auch: http://www.wettzell.ifag.de/

 Ronny· 22.07.09 · 08:26 Uhr

Haben sich diese 43 untereinander abgesprochen ? Verwendet man ähnliche Frequenzen müssten da ja nette Schwebungseffekte passieren :)

 isnochys· 22.07.09 · 08:39 Uhr

So, jetzt bin ich gespannt, wann hier der erste Verrückte eintrifft
:))

 Jörg· 22.07.09 · 09:12 Uhr

Dieses Mondmobil der Russen ist echt unglaublich, das sieht direkt aus wie eine Kreuzung aus Dalek und K9 von Doctor Who

http://www.mistershape.com/blog/uploaded_images/doctor_who_k9-787480.jpg

 Meroe· 28.01.10 · 04:53 Uhr

Unglaublich, da frage ich mich immer (wenn ich mal wieder über die Verschwöhrungstheorie der Mondlandung stolpere) warum anscheinend niemand die Überbleibsel und Hinterlassenschaften der Mondlandungen mit einem Teleskop sehen kann und dass das doch die einfachste Möglichkeit wäre, den ganzen Verschwörungstheoretikern den Wind aus den Segeln zu nehmen - und google mich blöde bei dem Versuch irgendwas darüber rauszukriegen und dann lese ich hier über Laserstrahlen, die seit Jahren auf Reflektoren auf dem Mond geschossen werden?!! - Puh, was soll ich sagen? ... Danke! Ich bin über deine Seite gestolpert, als ich Fakten über die "Planetenkonstellation 2012" gesucht habe und habe mich auf dem Blog festgelesen:) ... ich habe selten so viele Informationen so unterhaltsam verpackt gelesen. Und die Kommentare sind auch höchst amüsant (gerade zum Thema 2012) ...
zu dem Thema muss ich gestehen... ich war auch leicht beunruhigt, weil viele der "Fakten" in Dokumentation so glaubwürdig klingen und ich sie mit meinem "fundierten Halbwissen" nicht sofort widerlegen kann. Ich habe mich eigentlich auch nur ernsthaft auf die Suche begeben, weil ich in zwei Dokumentationen unterschiedliche Zeitangaben über diese "Konjunktion" gehört habe ... jetzt weiß ich, dass beide Angaben völliger Quatsch waren. Auch dafür nochmal ein Dankeschön.
Ich glaube zwar auch daran, dass es "Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die nicht (oder noch nicht) wissenschaftlich erklärbar sind ", aber ich finde es interessant zu lesen, wie es sich mit einigen der vermeintlich "wissenschaftlichen Fakten" wirklich verhält... so, dass war jetzt - glaub ich - kein wirklich spezieller Kommentar zu diesem Artikel aber das wollte ich einfach mal loswerden!:)
(Außerdem habe ich gelernt was ein Poe ist)
in diesem Sinne ... Aloha:)
Meroe

 Bullet· 28.01.10 · 08:29 Uhr

@Meroe:

warum anscheinend niemand die Überbleibsel und Hinterlassenschaften der Mondlandungen mit einem Teleskop sehen kann und dass das doch die einfachste Möglichkeit wäre, den ganzen Verschwörungstheoretikern den Wind aus den Segeln zu nehmen

 Ronny· 28.01.10 · 09:24 Uhr

@Bullet
Glaubst du wirklich, dass man einen Mondlandeverweigerer mit irgendwelchen BIldern überzeugen könnte ?
Außerdem gabs die doch schon (wurde auch in diesem Blog erwähnt).

 Aragorn· 28.01.10 · 09:26 Uhr

@Bullet
Das Auflösungsvermögen optischer irdischer Teleskope wird durch das Seeing der Atmosphäre meist auf ca. 1 Bogensekunde begrenzt (1 Bogensekunde = 1/3600 Grad). Der tan(1 Bogensekunde) = 4,85*10^-6. Multipliziert mit der Endfernung des Mondes ergibt das Auflösungsvermögen von etwa 1860 m.

Zwei Punkte die knapp 2 km auseinanderliegen können mit normalen Teleskopen gerade noch getrennt werden. Viel zu wenig um Apollos Hinterlassenschaften zu erkennnen.

http://www.astronomie.de/fachbereiche/radioastronomie/mpifr/2009/orion/index.htm

Durch interferometrische Zusammenschaltung mehrerer Teleskope ist mehr möglich. Das VLT-Interferometer der ESO erreicht 2 Millibogensekunden und könnte dann Punkte die 4 m auseinander liegen trennen. Damit müßte man Apollos-Hinterlassenschaften in sehr niedriger Auflösung erkennen können.

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/lro-fotografiert-die-amerikanische-flagge-am-mond.php

Wie Florian dort schreibt erreicht der Lunar Reconnaissance Orbiter eine Auflösung von 50 cm/Pixel, und damit wohl etwas mehr als jede irdische interferometrische Teleskopzusammenschaltung.

 Oliver Debus· 28.01.10 · 09:37 Uhr

@ Bullet

Das Auflösungsvermögen des VLT Interferometer liegt im Bereich von einigen Millibogensekunden. Also damit kann man Objekte auf dem Mond trennen, die mehr als 10°1 km entfernt sind. Ich habe mir mal den Spaß erlaubt mit der Faustformel:
Auflösungsvermögen d = 115" / Objektivdurchmesser D
abzuschätzen, wie groß der Durchmesser eines Teleskops sein müßte, mit dem man ein 5m großes Objekt erkennen kann. Ich komme da auf einen Wert von über 150km.
Uff.

 Oliver Debus· 28.01.10 · 09:40 Uhr

Autsch, meine Werte und die von Aragorn liegen ja meilenweit auseinander, wo ist denn da mein Fehler... naja, so früh am Morgen mit so wenig Tee...

 Oliver Debus· 28.01.10 · 09:42 Uhr

"1 Bogensekunde = 1/3600 Grad" diese Umrechnung habe ich vergessen. *schäm*

 Aragorn· 28.01.10 · 10:05 Uhr

"1 Bogensekunde = 1/3600 Grad" diese Umrechnung habe ich vergessen. *schäm*

 Florian Freistetter· 28.01.10 · 10:23 Uhr

Mit nem Interferometer wirds aber etwas knifflig, Bilder von Objekten auf ner flächigen Lichtquelle wie dem Mond zu machen ;)

 Oliver Debus· 28.01.10 · 10:34 Uhr

Wenn die ESO das EELT ein paar Meter größer bauen würden, dann könnten die von der Erde zumindest theoretisch die Mondlandefähren fotografieren.
Aber das EELT wird ja für ernsthafte astronomische Forschung gebraucht.

Warum bloß bauen die MondVTler nicht ein großes Teleskop, machen Fotos und beweisen, dass da oben keiner war?

 Bullet· 28.01.10 · 11:30 Uhr

Fein, ihr Helden. :) Damit sollte ja alles geklärt sein. Ach, ronny: leider hast du ja recht. Ich würde sogar noch weitergehen und schätzen, daß, WENN man jemals solche Mondfotos produzieren kann, sich sofort irgendein Honk ransetzt und "glasklar" beweist, daß sie gefälscht sind.

 Ruhri· 06.07.10 · 08:49 Uhr

Eigentlich ist mal wieder ein neuer Blog-Artikel fällig, nachdem die amerikanische Raumsonde Lunar Reconnaissance Orbiter etliche sowjetische Lander fotografieren konnte. Darunter waren auch Bilder von Luna 17 und ihrem Mondfahrzeug Lunochod 1, dessen Laserreflektor seit den siebziger Jahren nicht mehr anvisiert werden konnte. Der auch schon in einem anderen Blog-Artikel erwähnte Tom Murphy von der Universität San Diego und seine Kollegen haben das Fotomaterial untersucht, eine gravierende Abweichung zur vermuteten Position des Rovers ermittelt und ihren Laser entsprechend ausgerichtet. Bereits im ersten Versuch gab es einen (noch schwachen) Treffer! Tom Murphy hatte zuvor schon einige Jahre lang versucht, Lunochod 1 ausfindig zu machen, weil man im Grunde jetzt vier Reflektoren zur Bestimmung der Position und der Geschwindigkeit des Mondes benötigt, besser aber noch fünf, der Reflektor von Lunochod 2 aber leider eher schwach reflektiert und bei gewissen Sonnenständen gar nicht. Mit dem wesentlich stärkeren Signal von Lunochod 1 stehen also nun vier verlässliche Reflektoren zur Verfügung, die ggf. durch Lunochod 2 verstärkt werden können. Womöglich haben sich die Kosten des Lunar Reconnaissance Orbiters allein wegen dieses schönen Erfolgs rentiert.