Wissenschaft lebt von der Veröffentlichung - was nicht publiziert ist, hat aus wissenschaftlicher Sicht keine Bedeutung. Aber andererseits scheinen Wissenschaftler, die sich als Publizisten im weiteren Sinn sehen, sich also - zum Beispiel auf Plattformen wie ScienceBlogs, aber auch in Zeitungs- und Zeitschriftenbeiträgen oder Fernsehsendungen - um eine öffentliche (im Sinn von populäre) Vermittlung von Wissenschaft bemühen, ihrer Karriere eher zu schaden als zu nützen. Muss das so sein? Oder ist dies eher ein überkommenes, aber dringend einer Änderung bedürftiges Phänomen der deutschen akademischen Landschaft?

• Schadet Wissenschaftskommunikation und Medienpräsenz der akademischen Karriere?