Öffentlichkeit ist die Währung der akademischen Wissenschaft: Was nicht publiziert wird, hat keinen Wert. Und nicht nur, weil das namentliche Erscheinen in einem einschlägigen Journal dem Ego und der Karriere der Forscherin oder des Forschers guttut, sondern weil erst die öffentliche Diskussion, die Wiederholbarkeit der Ergebnisse und die Einbindung in bestehende Forschung dem Entdeckten eine Bedeutung verleiht. Aber was soll man tun, wenn die Veröffentlichung bestimmter Forschungsergebnisse - im aktuellen Fall die im Labor vorgenommene genetische Modifikation, die den Vogelgrippe-Virus auch leicht, per Tröpfchen (also beispielsweise durch Niesen) von einem Säugetier auf ein anderes übertragen kann - die Gefahr eines Missbrauchs zu terroristischen oder verbrecherischen Zwecken mit sich bringt? Ist es Zensur, wenn dann die US-Behörden darauf drängen, die Veröffentlichung in Science und Nature zu verhindern? Sollte der wissenschaftliche Informationsfluss den Vorrang haben? WeiterGen reicht diese Frage an die ScienceBlogs-LeserInnen weiter:

• Veröffentlichungsverbot - Angst vor der Grippe aus dem Labor