Früher oder später bekommt man als Student auf dem Weg zur Mensa einen Zettel in die Hand gedrückt, auf dem Teilnehmer für eine Studie gesucht werden. Und auch an den Schwarzen Brettern überall an der Uni findet man solche Aushänge, in denen um Probanden geworben wird. Häufig sind es psychologische Tests, für die Versuchs-personen gebraucht werden. Das ist absolut üblich und sicher auch nicht verwerflich, aber dennoch ein Problem.

Denn die Studien sind ja nicht Selbstzweck. Ganz egal, ob man untersucht, ob Stress die Kopfrechenfähigkeiten beeinträchtigt oder wie Personen auf (unliebsame) Überraschungen reagieren: Die Tests mit den Probanden sollen ja idealerweise wirklich aussagekräftig und übertragbar sein. Doch wie repräsentativ sind die Ergebnisse, wenn da (fast) immer nur Studenten getestet werden? Dieses Phänomen ist ein Problem für die psychologische Forschung insgesamt. Eine aktuelle Analyse hat ergeben, dass bei solchen Tests etwa 96% aller Probanden aus westlichen Industriestaaten stammen. Und davon waren 2/3 selbst Psychologiestudenten. Darf man den Ergebnissen dieser Tests noch trauen? Mehr dazu bei Christian im Frischen Wind:

• Verzerrt der hohe Anteil von studentischen Probanden in der Verhaltensforschung unser Bild vom Menschen?