Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Impft Eure Kinder! Die Masern sind zurück!blooDNAcid· 09.05.2012
- Pseudowissenschaft an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt: Professor Harald Walach und der Kozyrev-SpiegelAstrodicticum Simplex· 08.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Wer braucht Forschungsreaktoren - Atomforschung abschaffen? Astrodicticum Simplex· 09.05.2012
Top5
- Impft Eure Kinder! Die Masern sind zurück!blooDNAcid· 09.05.2012
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Selbst beim Klima: Die Reichen werden reicher, die Armen werden ärmer!Primaklima· 08.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
Kommentare
- Adent · 16:58 UhrLiebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden! | Astrodicticum Simplex
- chris · 16:57 UhrLiebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden! | Astrodicticum Simplex
- Alderamin · 16:57 UhrLiebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden! | Astrodicticum Simplex
Blog-Index
- Alles was lebt
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Astrodicticum Simplex
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- ErklärFix
- evolvimus
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Kritisch gedacht
- Mathlog
- Mutterwitz
- naklar
- Neurons
- Panorama
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- SocioKommunikativ
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zeittaucher
- zoon politikon
- [sic]
Gastblogs
- Beauty full Science
100 000 Jahre Schönheit - Komplett komplex
Ein Laborblog - Labortagebuch
Das tägliche Leben im Labor
Topthema
16.09.10 · 06:30 Uhr
Der Konsens der Anderen
Manchmal ist es zum Verzweifeln. Da ist die Datenlage eindeutig und alle Experten sind sich einig und dennoch gibt es Stimmen, die die vermeintliche Gewissheit in Frage stellen. Ganz egal, ob wir über den Klimawandel, eine Reform des Steuersystems oder den naiven Glauben an die Astrologie sprechen: es gibt immer Diskussionsteilnehmer, die partout nicht einsehen wollen, dass es einen Konsens der Experten gibt.
Und daran lässt sich auch kaum was ändern. Da können in Umfragen 99% der Experten übereinstimmen - die Gegenseite wird sich dadurch nicht überzeugen lassen. Denn Konsens ist immer der Konsens der Anderen. Eine aktuelle US-Studie, die unser Blogger Jürgen kommentiert, zeigt dies eindrücklich: es gibt viel zu viele andere Faktoren (Zugehörigkeit zu einem bestimmten Milieu, Weltanschauung etc.), die darüber bestimmen, ob wir überhaupt empfänglich dafür sind, einen Konsens als solchen zu erkennen und zu akzeptieren. Und allzu leicht gehören wir auch zu denjenigen, die einen behaupteten Konsens oder einen Expertenstatus anzweifeln. Aber wir haben dann Recht, oder?
Kommentar schreiben
RSS· Über ScienceBlogs »· ScienceBlogs.com »
Blogs: 35·Posts: 12638·Kommentare: 313396
Zitat der Woche
“Insgesamt bleibt also der etwas ueberraschende Fund, dass die Industrie noch besser abschneidet als der Gesetzgeber. Aber wie gesagt, das ist vermutlich nur so viel wie zur Imagepflege benoetigt wird, und nicht so viel wie im Interesse der Bevoelkerung stehen sollte, da es nicht in Gesetze gegossen wird.”
Jörg Rings·4.5.2012Diax's Rake
Kommentar der Woche
“Wer soll über Wissenschaft reden? Mir wäre es am liebsten, wenn es speziell ausgebildete Wissenschaftler/innen wären. Diese müsste es an jeder Universität geben.”
Nichtakademiker&middt;22.2.201222.03.12 · 00:25 Uhr Wer soll über Wissenschaft reden?
ScienceBlogs.com
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
- Fracking and Housing...The always-thoughtful Kurt Cobb has a great piece on the ...Casaubon's Book· 21.05.2012 · 11:44 Uhr



Kommentare (2)
:) Dafür muss man keine Studie erstellen!
JEDER geht insgeheim davon aus das er recht hat oder vertreten sie eine Meinung von der sie ausgehen das sie falsch ist?!
Zum Restlichen Beitrag gibt es nicht viel zusagen.
Es gibt zuviele selbsternannte "Experten" welche zuviele Interessensgruppen vertreten.
Nur als Beispiel zu "alle Experten sind sich einig" und Klimawandel diese Website. http://www.petitionproject.org/
Kann man natürlich auch argumentieren das sind selbsternannte Experten zumindest ist damit das "alle" schon mal fraglich...
Im Allgemeinen ist es irrelevant hinter welchem Konsens man sich versteckt. Das entkräftet oder bestätigt keine Argumente.
ist zweifel nicht gerade die ursache für jede wissenschaft?