Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Impft Eure Kinder! Die Masern sind zurück!blooDNAcid· 09.05.2012
- Pseudowissenschaft an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt: Professor Harald Walach und der Kozyrev-SpiegelAstrodicticum Simplex· 08.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Wer braucht Forschungsreaktoren - Atomforschung abschaffen? Astrodicticum Simplex· 09.05.2012
Top5
- Impft Eure Kinder! Die Masern sind zurück!blooDNAcid· 09.05.2012
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Selbst beim Klima: Die Reichen werden reicher, die Armen werden ärmer!Primaklima· 08.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
Kommentare
- Adent · 16:58 UhrLiebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden! | Astrodicticum Simplex
- chris · 16:57 UhrLiebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden! | Astrodicticum Simplex
- Alderamin · 16:57 UhrLiebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden! | Astrodicticum Simplex
Blog-Index
- Alles was lebt
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Astrodicticum Simplex
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- ErklärFix
- evolvimus
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Kritisch gedacht
- Mathlog
- Mutterwitz
- naklar
- Neurons
- Panorama
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- SocioKommunikativ
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zeittaucher
- zoon politikon
- [sic]
Gastblogs
- Beauty full Science
100 000 Jahre Schönheit - Komplett komplex
Ein Laborblog - Labortagebuch
Das tägliche Leben im Labor
Topthema
12.07.10 · 06:30 Uhr
Die Vermessung einer Winzigkeit: Protonenradius neu bestimmt
In den Lehrbüchern steht es schwarz auf weiß: ein Proton hat einen Radius von 0,88 Femtometern (1 Femtometer entspricht 10-15 Metern). Doch dieser bislang kaum bezweifelte Wert stimmt nicht. Ein internationales Forscherteam hat jetzt ein neues Meßergebnis präsentiert, das plötzlich unerwartete Fragen aufwirft.
Die Forscher haben mehr als 10 Jahre gebraucht, um den Protonenradius so präzise zu bestimmen, wie niemals zuvor. Und sie stellten bei ihren Messungen fest, dass der Protonenradius um etwa 4 Prozent geringer ist, als seither gedacht. 0,84 Femtometer sind der korrekte Wert. Diese neue Erkenntnis hat möglicherweise gravierende Folgen: so müssen die Modelle der Quantenelektrodynamik überprüft werden, ob sie noch konsistent sind, wenn man den nun festgestellten Protonenradius berücksichtigt. Möglicherweise muß auch die sog. Rydberg-Konstante überprüft werden - die galt zwar als absolut gesichert, doch diese neue Messung stellt sie dennoch in Frage.
Wie genau die Messungen abgelaufen sind, erfährt man bei Diax's Rake:
Kommentar schreiben
RSS· Über ScienceBlogs »· ScienceBlogs.com »
Blogs: 35·Posts: 12638·Kommentare: 313390
Zitat der Woche
“Insgesamt bleibt also der etwas ueberraschende Fund, dass die Industrie noch besser abschneidet als der Gesetzgeber. Aber wie gesagt, das ist vermutlich nur so viel wie zur Imagepflege benoetigt wird, und nicht so viel wie im Interesse der Bevoelkerung stehen sollte, da es nicht in Gesetze gegossen wird.”
Jörg Rings·4.5.2012Diax's Rake
Kommentar der Woche
“Wer soll über Wissenschaft reden? Mir wäre es am liebsten, wenn es speziell ausgebildete Wissenschaftler/innen wären. Diese müsste es an jeder Universität geben.”
Nichtakademiker&middt;22.2.201222.03.12 · 00:25 Uhr Wer soll über Wissenschaft reden?
in Kooperation mit
ScienceBlogs.com
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
- Fracking and Housing...The always-thoughtful Kurt Cobb has a great piece on the ...Casaubon's Book· 21.05.2012 · 11:44 Uhr
Kommentare (8)
Der vorliegende Artikel
http://www.scienceblogs.de/2010/07/die-vermessung-einer-winzigkeit-protonradius-neu-bestimmt.php
besagt:
> Wie genau die Messungen abgelaufen sind, erfährt man bei Diax's Rake [... http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2010/07/das-proton-ist-zu-klein.php ]
Dort erfährt man u.a.:
Erfährt man demnach von Diax's Rake, dass die Aufenthaltswahrscheinlichkeitsdichten für das Elektron am Schwerpunkt der Ladungsverteilung des Protons für genau eine der beiden Wellenfunktionen (2P oder 2S) von Null verschieden ist, und für die andere gleich Null ist?
Hallo Herr Wappler,
ich bitte Sie die Frage doch direkt beim Beitrag von Herrn Rings zu stellen.
Vielen Dank.
Wie gut, dass es so tolle Messgeräte gibt und auch motivierte Leute, die sie benutzen.
Marc Scheloske schrieb (12.07.10 · 12:21 Uhr):
> ich bitte Sie die Frage doch direkt beim Beitrag von Herrn Rings zu stellen. Vielen Dank.
Jemanden, der am 12.07. äußert, dass in Diax's Rakes Beitrag zu erfahren sei "wie genau die Messungen abgelaufen sind" , wird man doch bitte darauf aufmerksam machen dürfen, dass die besagte Frage und diesbezügliche Diskussion schon seit 09.07. direkt beim genannten Beitrag anhängig sind.
Danke ebenfalls.
antiangst schrieb (12.07.10 · 14:06 Uhr):
> Wie gut, dass es so tolle Messgeräte gibt und auch motivierte Leute, die sie benutzen.
Wie gut, dass es sogar Physiker gibt, die aus den Anzeigen mehr oder weniger toller und von mehr oder weniger motivierten Leuten benutzten Gerätschaften auch Messwerte gewinnen (können).
Mensch Wappel, bzgl des 'wie' lies doch einfach mal den Artikel bei Diax' Rake, zumindest so etwa ab
und falls Du das mit dem Radius immer noch nicht geschnallt haben solltest, denk doch einfach mal daran, was aus der Bohrschen Elektronenbahn in der QM geworden ist, oder laß es Dir =»erklären.rolak schrieb (12.07.10 · 18:23 Uhr):
> [...] bzgl des 'wie' lies doch einfach mal den Artikel bei Diax'[s] Rake, zumindest so etwa ab Die eingesetzte Methode zur genaueren Bestimmung des Radius... [...]
Dieser Abschnitt kommt doch erst deutlich nach der oben zitierten, fraglichen Aussage aus Diax's Rakes Artikel.
Ist etwa die genaue Berechnung (oder zumindest die zweckmäßige Abschätzung) von Wellenfunktionen bzw. von Aufenthaltswahrscheinlichkeiten und ihrer eventuellen Überschneidungen, um die es bei meiner Frage geht, gar nicht Bestandteil der eingesetzten Messmethode??
> [...] laß es Dir =»erklären.
Auf YouTube gäbe es endlich Erklärungen zu Symmetrien von Lösungen der Bethe-Salpeter-Gleichung?!? Web-2.0 ist wohl doch noch zu etwas nütze! ...
rolak·
13.07.10 · 20:36 Uhr
Das ist völlig wurst, Du moniertest, daß im post nicht stünde, wie genau die Messung abgelaufen sei. Da es Dir ja wohl nicht ernsthaft nach dem Ruhestrom durch den zweiten Sensor von links geht, ist dieser Punkt imho durch das an aufgezeigter Stelle im post enthaltene 'was haben wir gemacht, um es überhaupt messen zu können' ausreichend behandelt...und im 2ten Teil ging es nur um die Art & Weise der Verwendung klassischer Begriffe in der QM.