madalu· 13.04.10 · 20:18 Uhr

ACHTUNG!!! OFF TOPIC!!! Frage zu Science Blogs !!!

Offenbar ist nicht vorgesehen, daß man zu den Science Blogs selber einen Kommentar abzugeben haben könnte. Jedenfalls habe ich keine Möglichkeit entdeckt, wie das gehen könnte. Deswegen mißbrauche ich diesen Beitrag hier für diesen Zweck - mit der Bitte um Entschuldigung.

Ich habe folgende Mail an die Leitung der Scienceblogs geschickt. Ich denke, das Thema geht alle an. Es gibt sicher den ein oder anderen hier, der das ganz anders sieht. Ich stelle mich gern der Diskussion.

Hier mein Text:

"Sehr geehrte Frau Littek,

ich weiß auch nicht, ob Sie die richtige Adresse sind für mein Anliegen. Aber eine andere habe ich nicht gefunden.

Daß es den "Medblog" von einem Herrn Peter Artmann nicht mehr
gibt, scheint mir kein großer Verlust zu sein für die Science
Blogs. Ihre Entscheidung, diesen Blog einzustellen kann ich ohne
weiteres nachvollziehen. Auch ich hatte den Eindruck, daß das
wissenschaftliche Niveau doch öfter mal etwas zu wünschen übrig ließ.

Aber daß Sie - wie ich vermute - diesen Blog offenbar einfach
verschwinden haben lassen, finde ich nicht in Ordnung. Ich habe
ihn jedenfalls trotz intensiver Suche nicht mehr finden können.

Dieser Blog war über längere Zeit offizieller Bestandteil der
Science Blogs. Es hat Beitrage gegeben, Diskussionen und
Kommentare von Usern. Und es hat weiter Beiträge, Diskussionen
und Kommentare gegeben, die sich eben darauf beziehen. Diese Bezüge gehen nun ins Leere.

Ich würde aber gern auch heute noch solche Diskussionen *ganz*
nachvollziehen können - nicht nur den Teil, den Sie für würdig
befunden haben, bei den Science Blogs bleiben zu dürfen. Ich verwahre mich gegen die Bevormundung, die ich in Ihrer Vorgehensweise zu entdecken glaube.

Ich denke nicht, daß man mit Blogs so umgehen sollte, auch wenn man glaubt gute Gründe zu haben, warum man mit deren Inhalt nicht einverstanden ist. Sie werden ja wohl auch Ihre Gründe gehabt haben, warum Sie den Blog überhaupt erst bei sich aufgenommen haben.

Die korrekte Art und Weise, so etwas zu regeln, wäre m.E. den Blog zu belassen zusammen mit einer Information, vielleicht sogar Begründung, daß und warum er nicht mehr weiter betrieben wird, statt so zu tun, als habe es ihn nie gegeben - was ja aus den genannten Gründen sowieso nicht gelingen kann.

So etwas kommt für mein Empfinden einer Fälschung ziemlich nahe. Sie begeben sich damit selber auf ein Niveau, das Sie - wie ich vermute - an sich ja gerade kritisiert haben wollten - das Niveau der intellektuellen Auseinandersetzung.

Mich ärgert das aber auch deswegen sehr, weil ich (als madalu) zu
diesem Blog einige kritische Kommentare verfaßt habe, mit denen
ich mir ziemlich viel Mühe gemacht habe. Ich würde die gern
auch heute noch nachlesen können - und zwar in ihrem
ursprünglichen Zusammenhang.

Aus den genannten Gründen würde ich Sie bitten, die Entscheidung, so zu verfahren noch einmal zu überdenken. Ich schlage vor, Sie machen es stattdessen so, wie ich es weiter oben kurz beschrieben habe. Das scheint mir die sauberste Lösung.

Da Sie offenbar nicht damit rechnen, daß man zu den Science Blogs selber einen Kommentar abzugeben wünschen könnte - jedenfalls habe ich keine Möglichkeit entdeckt, wie das gehen könnte - sehe ich keine andere Möglichkeit, als einen Beitrag in den Science Blogs für diesen Zweck zu mißbrauchen - wofür ich mich gleichzeitig in aller Form entschuldigen möchte.

Mit freundlichem Gruß
sfinxx

 Redfox· 13.04.10 · 23:18 Uhr

@maldau:

Frau Littek arbeitet hier nicht mehr, Marc Scheloske schmeißt jetzt den Laden.

Aber daß Sie - wie ich vermute - diesen Blog offenbar einfach verschwinden haben lassen, finde ich nicht in Ordnung.

Der Blog, mit allen Artikeln und Kommentaren, ist noch immer da wo er immer war:

http://www.scienceblogs.de/medlog

Er ist nur nicht mehr auf der Startseite verlinkt. Da die Startseite eines Internetauftrittes auch gleich sein Aushängeschild ist kann ich diese Entscheidung durchaus verstehen.

 Redfox· 13.04.10 · 23:22 Uhr

Nachtrag:

Zum Thema Peter Artmann siehe auch:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Peter_Artmann

 Hans· 06.03.11 · 15:21 Uhr

Wenn ich das Wort Verschwörungstheorie schon wieder lese bekomme ich kotzreiz. Gibt es keine Verschwörungstheorien oder was? Wenn da nichts wäre dann wären auch nicht so viele Leute da hin gefahren bzw die Amies wären komplett zurückgekehrt und nicht halb erlegt. Haben die sich selber abgeknallt oder warens die Pinguine. Solange ich nicht selbst dagewesen bin habe ich allerdings nicht das recht irgendwas als Verschwörungstheorie zu bezeichnen bzw. irgendwelche Halbwahrheiten zu erzählen.
Christian Reinboth, setzen 6!