Würden Sie gentechnisch veränderten Mais oder Soja essen wollen? Manche sagen, wir hungern nicht genug, wenn wir uns solche Fragen stellen.

Jüngst wurde in einem Film bei Polylux unter anderem argumentiert, man könne sinnvoll den Welthunger bekämpfen, wenn mehr Genpflanzen auf der weltweiten Speisetafel landeten. Das halten dann auch grüne Gentechbefürworter unter ScienceBloggern für übertrieben.

Polylux - Pseudo-Gentech-Argumente
"Jeder von uns würde wohl Gentech-Mais essen, um nicht zu verhungern. Aber wir würden uns wohl auch fragen, was uns an den Rand des Verhungerns gebracht hat. Ich wiederhole mich jetzt, darf aber nochmal daran erinnern, dass der Hunger in Entwicklungsländern kein technisches, sondern ein politisches Problem ist."
Mahlzeit, 07.05.08

Video - Polylux - Gentechnik gegen Hunger
"Er (Miersch) führt ein Beispiel für einen direkten Zusammenhang der Anti-Gentechnik Ideologie und einer Hungersnot in Sambia an. Nebenbei erklärt er, dass die geringe Akzeptanz der grünen Gentechnik in Deutschland damit zusammenhängt, dass wir einfach nicht hungern müssen, und somit potentiell nicht auf eine Ertragssteigerung durch gentechnische Methoden angewiesen sind."
WeiterGen, 02.05.08

Warum hungert die Welt wirklich?
"Die Preise für Grundnahrungsmittel steigen zur Zeit auf ein Niveau, das viele Menschen in Entwicklungs- und Schwellenländern nicht mehr bezahlen können. Als Ursachen werden gern veränderte Ernährungsgewohnheiten, schlechte Ernten durch den Klimawandel und der hohe Ölpreis gehandelt. Aber das ist höchstens die halbe Wahrheit. Eine internationale Arbeitsgruppe hunderter Wissenschaftler nennt noch ganz andere Gründe."
Mahlzeit, 14.04.08

Gentechnisch veränderter Mais
"Bei allen Sorten kommt die zuständige Behörde EFSA (Eurpean Food Safety Authority), zu dem gleichen Ergebnis: Die Produkte sind genauso sicher wie die nicht gentechnisch veränderten Vergleichprodukte, und sie haben keinerlei negative Auswirkungen auf Mensch, Tier und Umwelt."
WeiterGen, 03.03.08