Müssen alle Leser alles sofort verstehen, oder ist es für sie zumutbar auch mal etwas zu überlesen oder nachzuschlagen?

In den vergangenen Wochen wurde in der Blogosphäre rund um dieses Thema breit diskutiert. Nun zog Björn Kröger sein persönliches Resumée. Er verteidigt die Freiheit, sich seine Sicht der Wissenschaft frei von der Leber zu schreiben:

"Manchmal schreibe ich Texte, die nur Eingeweihte verstehen und von denen ich annehme, dass sie nur für Eingeweihte interessant sind. Manchmal schreibe ich Texte, die hauptsächlich an mich gerichtet sind. Dass ich mir diesen ganzen Luxus leisten kann (Fehler, Verzopftheit, Texte die niemanden interessieren, Introvertiertheit) hat einen Grund: Ich schreibe ein Blog." ...mehr
Björn Kröger, Tiefes Leben, 5.3.2008

Die Antworten dazu sind vielfältig, doch die meisten finden: Blogs dürfen ruhig eigensinnig sein. Und irgendeinen Science-Sprech möchte wohl niemand diktiert bekommen. Dazu bemerkt Christian:

"Meiner Ansicht nach sollte man als bloggender Wissenschaftler gar nicht erst versuchen sich andauernd zu rechtfertigen. Ein Blog ist das Ergebnis eines persönlichen, kreativen Schreib- und Denkprozesses und kommt weder mit dem Anspruch eines "Peer Reviewed Paper" auf der einen Seite noch dem der perfekten "öffentlichkeitswirksamen" Wissenschafts-PR auf der anderen Seite daher."
Im Kommentar zu: Weiter klicken bei Ordovizium, 5.3.2008